全站搜索公告搜索
首頁 云南新聞 法治云南 國內新聞 法治時評 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  紅河  文山  普洱   西雙版納  大理  德宏  麗江  怒江  迪慶  臨滄
當前位置:云南法治網 >> 法律服務 >> 法案 >> 內容閱讀
字號
  • 最小
  • 較小
  • 默認
  • 較大
  • 最大
二手車里程造假 買家起訴被駁回 法院:賣家已履行排除自己風險的告知義務
2019年05月13日 09:32:43  作者:謝盛梅  來源:云南法制報
關注云南法制報微信
關注云南法制報微博

  肖某花8.7萬元從賈某處購買了一輛二手車,購車時,該車里程表數為2.8萬公里。沒想到,找人測試后肖某發現,該車的實際里程是7.8萬公里。肖某覺得自己上當受騙了,遂以欺詐為由,將賈某起訴至法院,要求退一賠三。

  法院在審理中發現,該車是賈某購買的二手車,里程數之前就被調過,賈某并不知情。法院最終判決,賈某不承擔責任。
 
  案情
  
  買的二手車 里程數被調過
 
  2018年5月,肖某以8.7萬元的價格,在賈某經營的車行購買了一輛二手轎車,并與賈某簽訂了書面《售車協議》。購車時,該車里程表顯示的里程數為2.8萬公里。
 
  車輛交付后,肖某找人檢測,發現該車的實際行駛里程是7.8萬公里,銷售時車輛的里程表被調低了5萬公里。肖某覺得自己受到了欺騙,于是找賈某協商退車事宜,但賈某拒絕退車。于是,肖某將賈某起訴至玉溪市紅塔區人民法院,請求法院判令賈某退還購車款,并要求3倍賠償。
 
  賈某辯稱,該車是他從別人手中購買的二手車,后又被肖某看中并買走,其并未調過里程表。其與肖某簽訂的《售車協議》中約定,“里程表不作為乙方退車和索賠的依據。”
 
  肖某曾因此事到消費者協會投訴,消協工作人員查看了賈某提供的《售車協議》及肖某提供的調表記錄后,得知調表行為發生在賈某購買該車前,并非是賈某實施了欺詐行為。據此,工商部門改變了準備對賈某“罰款2萬元”的處罰決定。
 
  賈某稱,考慮到朋友情面,其愿意補償肖某3000元,但肖某卻提出補償2.5萬元的要求。因調解不成,消協向雙方送達了《終止消費者權益爭議調解告知書》。
 
  肖某不滿意調解結果,與其丈夫、父親到賈某的車行吵鬧,影響賈某正常經營。賈某報警后,經民警勸解處理后,其方才離開。
 
  隨后,肖某又要求賈某交出車輛的備用鑰匙和保險單,賈某與原車主核實后得知,原車主已于2018年6月8日將車輛備用鑰匙和保險單郵寄給了肖某。
 
  賈某表示,其從原車主處購買涉案車輛后未作任何修理即進行銷售,并未進行調里程數的操作,更不知道里程表數據被改動過,且其已提醒并告知肖某“里程表不作為退車和索賠的依據”,沒有欺詐的故意,也沒有實施欺詐的行為,請求法院駁回肖某的訴訟請求。
 
  判決

  駁回原告訴訟請求
 
  法院經審理后認為,雙方簽訂的《售車協議》合法有效,雙方應按照合同的約定,履行各自的義務。
 
  該案中,肖某向賈某購車時,儀表盤顯示的行駛里程為2.8萬公里,而不是真實的7.8萬公里,里程數確實存在更改。但在《售車協議》中,賈某已作了特別約定,提醒并告知肖某“里程表不作為退車和索賠的依據”,賈某已經履行了排除自己風險的告知義務。而肖某收到提醒后仍然購買車輛,對購買該車輛存在風險的意識淡漠。
 
  綜合整個購買過程來看,賈某沒有故意告知肖某虛假情況或故意隱瞞真實情況,誘使肖某作出錯誤意思表示,法院認定,買賣屬于雙方的自愿行為。同時,肖某也無證據證明車輛儀表盤里程數是賈某更改的,故無法認定賈某有欺詐行為。法院最終判決,駁回肖某的訴訟請求,訴訟費減半收取,由肖某負擔。
 
  釋法

  經營者要盡到告知義務
 
  上海海華永泰(昆明)律師事務所律師李承蔚認為,該案的焦點在于賈某的行為是否構成欺詐。《民法總則》第一百四十八條規定,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。
 
  該案中,沒有證據證明賈某更改過里程表或知道里程表的真實情況,其并未故意告知肖某虛假情況,不構成欺詐。因此,肖某不能依據《民法總則》及《合同法》關于欺詐的規定,請求法院撤銷購車合同,也無法根據《消費者權益保護法》第五十五條的規定,向賈某要求3倍賠償。
 
  李承蔚認為,這一案件中還有一個值得探討的問題,即如果是賈某更改了里程表,其仍履行前述提醒義務,并約定在合同中,是否構成欺詐。
 
  根據《民法總則》第一百四十八條規定,要構成欺詐,欺詐行為與對方陷入錯誤認識并作出意思表示必須有因果關系。如果賈某更改里程表后,履行了提醒義務并約定在合同中,肖某對儀表盤顯示里程數真實性存疑而依然選擇購車,并未因此受到誤導,其作出的意思表示沒有違背其真實意思。因此,肖某作出購車的意思表示與賈某的欺詐行為之間沒有法律上的因果關系,此種情形下,賈某的行為也難以構成欺詐。
 
  律師提醒,經營者在交易活動中要履行告知、公開、說明、守密等義務,否則不僅可能導致要承擔違約、侵權等民事責任,甚至可能產生被行政處罰或構成刑事犯罪等法律風險。消費者驗車時要注意車輛手續、車況及來源等方面的檢查,不要輕易相信二手車的行駛年限和公里數等數據,可以在市場中找一些相同年份和公里數的二手車來進行比較。買賣雙方協商完成后,要盡快辦理車輛和保險的過戶手續,以免發生責任糾紛。
 
  本報記者 謝盛梅
圖片焦點
關于我們-聯系我們-廣告業務-版權與免責聲明 云南法制報出版許可證:滇報出證字第0053號 互聯網新聞信息服務許可證:53120170007
Copyright © 2006-2018 云南法治網(泛亞法商網) All Rights Reserved.
  滇ICP備09000605號  

滇公網安備 53011202000211號

腾讯分分彩计划_腾讯分分彩